tag:blogger.com,1999:blog-42990751697011424332024-03-05T23:38:13.057+01:00NI DIESTRO NI SINIESTROPorque la izquierda y la derecha están pasadas de moda.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-1829599582868069802011-01-23T15:01:00.002+01:002011-01-23T18:56:26.892+01:00Rajoy con mechas rubiasAlgo estaremos haciendo bien. El PP, el partido al que todas las encuestas dan como ganador de las próximas elecciones generales con mayoría absoluta, nos está copiando las propuestas a nosotros, al partido que sólo tiene una diputada. La cosa viene ya de lejos, <a href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=593298">como muy bien contaba nuestra candidata a la Presidencia de Aragón</a>, pero ha adquirido una relevancia inusitada justo ahora que se acercan las municipales y el PP está en su mejor momento en cuanto a perspectivas electorales.<br /><br />En lo que llevamos de mes, el PP ya ha anunciado 3 propuestas defendidas desde hace tiempo por UPyD. La primera, la recuperación de competencias por parte del Estado central. <a href="http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/01/23/gonzalez-pons-dice-que-no-hay-que-modificar-ni-una-competencia-del-modelo-autonomico.shtml">De ésta ya se han desdicho</a>, lo que va más en consonancia con <a href="http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/3242/nacionalistas-psoe-y-pp!-rechazan-devolver-la-educacion-al-estado/1">su voto en contra</a> en el Congreso cuando Rosa Díez lo propuso. Todo lo contrario que su actual defensa del <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/14/espana/1295036690.html">recorte del gasto autonómico</a>, que antes rechazaron y ahora apoyan esgrimiendo, casualmente, las mismas cifras que el estudio de UPyD (26.000 millones de sobrecoste). Pero si hay un caso especialmente sangrante es su actual propuesta estrella, gran protagonista de su convención nacional de ayer: la eliminación de los privilegios de los parlamentarios en cuanto a las pensiones. <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/rosa-diez-pedira-en-el-pleno-la-supresion-de-la-pension-de-oro-de-los-parlamentarios-1276411895/">Rechazada dos veces por la mesa del Congreso</a>, ahora la han convertido su principal arma electoral.<br /><br />Conste que yo no tengo nada en contra de que el PP se sume a nuestras iniciativas. Al contrario. Yo creo que si lo hubieran hecho antes UPyD no sería necesario y nos podríamos ir todos a casa a disfrutar de la vida. Lo que no se puede admitir desde ninguna perspectiva ética es que las rechacen cuando nosotros las presentamos para poder apropiárselas tiempo después, atribuyéndose todo el mérito. Por un lado, dicen que somos demagogos e innecesarios, por el otro, vampirizan nuestras ideas más mediáticas. Un claro ejemplo de la prostitución política que viven en nuestro país los partidos tradicionales.<br /><br />Quién sabe. Quizá dentro de poco los asesores de imagen del PP nos sorprendan con un Rajoy coqueto con mechas rubias y luciendo diseños de Ion Fiz. De todas formas, yo le animo a unirse a UPyD. No le garantizamos un cargo ni su inclusión en las listas electorales, pero podrá trabajar cuanto quiera por el bien de los ciudadanos sin necesidad de malas artes políticas. Aunque claro, no sé hasta qué punto ese es su objetivo.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-5017299318479048612011-01-20T21:27:00.002+01:002011-01-20T21:29:19.239+01:00Carta al director de Público, sobre la LOREG<strong>Cómo no cambiar una ley electoral</strong><br />Cuando tras las elecciones generales de 2008 la insultante desproporcionalidad de nuestro sistema electoral empezó a ocupar titulares en los medios, se anunció la creación de una subcomisión en el Congreso para tratar el tema. Una vez aprobada la reforma de la LOREG, ha quedado demostrado que tal subcomisión sólo fue creada para simular que se hacía algo de cara a la opinión pública hasta que el tema saliera de la agenda mediática, y así no tener que cambiar lo fundamental. Tras las reforma, seguimos como estábamos: a PP y PSOE les basta con unos 40.000 votos para conseguir un escaño, mientras que IU necesita casi 500.000 y UPyD 300.000; mi voto a un partido minoritario de ámbito nacional en Santander vale menos que el del bilbaíno que vota PNV; sólo los nacionalistas pueden decidir mayorías aunque partidos como IU tengan más respaldo popular… Todo ello, pese a que Consejo de Estado proponía varias medidas para mejorar el sistema, con el resultado de que ha quedado como un órgano inútil que sólo sirve para derrochar dinero público en tiempos de crisis. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que nos tomen el pelo?Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-90691315241767986922011-01-13T00:46:00.000+01:002011-01-13T00:49:42.743+01:00La Transición ha fracasadoFíjense hasta que punto es cierto que el proceso de transición de la dictadura a la democracia ha sido un fracaso total, que en España llevamos ya más de 30 años así, transitando. Pero no como quien transita por un camino definido, sabiendo a dónde se dirige, sino como el que da vueltas en círculos sin llegar nunca a ninguna parte, haciendo que cada paso sea tan inútil como el anterior. Si la Transición es la etapa que va desde el final de la dictadura hasta el inicio de la democracia, está claro que nuestro sistema político se ha quedado encallado en un paso intermedio, si es que así puede considerarse a la partitocracia en la que nos hallamos. Las deficiencias de esta "no-democracia" son numerosas, pero intentaré centrarme en las que me parecen más importantes. Aquí retomaré el pensamiento del profesor Neira (tan denostado ahora porque sus ideas están en las antípodas del stablishment político y mediático, aunque estos hayan buscado excusas para hundirlo), que señala tres grandes problemas, y añadiré uno más que me parece igual de importante. <br /><br />1. El poder legislativo no es un verdadero representante de la ciudadanía: ya hemos hablado muchas veces de lo antidemocrático de nuestro sistema electoral. La LOREG tiene como único objetivo consolidar el bipartidismo y ahogar cualquier posibilidad de abrir una tercera vía, además de tener como efecto colateral el excesivo peso de los escaños nacionalistas. Además, consagra las listas cerradas, cuya composición en la mayoría de los casos depende de las cúpulas de los partidos. En este sistema el diputado no se gana su cargo con su trabajo individual y por tanto no se debe a los ciudadanos sino a sus líderes; no trabaja para sus jefes en la calle sino para sus jefes en el partido. Son estos quienes deciden el voto de sus parlamentarios ante cualquier iniciativa legislativa, hurtando el debate que le es propio a las Cortes, que se convierten en un mero escenario para mítines. Por si fuera poco, para asegurarse de que no haya diputados díscolos, estos se enfrentan a posibles multas en el caso de no votar lo mismo que el resto de su grupo parlamentario. Multas que existen, y que incluso han sido consagradas por el TC, a pesar de que la Constitución lo prohíbe expresamente (art. 67.2 CE). Por ello, porque los miembros del poder legislativo son meras marionetas de las cúpulas de los partidos, el parlamento no representa a los ciudadanos como es su deber. <br /><br />Para solucionar este problema existen varias propuestas. Una posibilidad son las listas abiertas, que yo creo que podrían funcionar en circunscripciones pequeñas que asignen 4 ó 5 escaños, pero que tendrían un efecto minúsculo en circunscripciones grandes como Madrid. ¿De verdad algún madrileño va a analizar a todos los candidatos de todos los partidos para elegir a los 35 que más le gustan? No digamos ya si la circunscripción fuera nacional. El sistema mayoritario como el de el Reino Unido también permite elegir directamente al representante, pero está demostrado que es poco proporcional y que fomenta el bipartidismo. Por mi parte, soy partidario de un sistema como el alemán, que combina la posibilidad de elegir directamente a la mitad los diputados en circunscripciones uninominales, y la elección de la otra mitad en una circunscripción nacional, para corregir los fallos de proporcionalidad. <br /><br />2. Los ciudadanos no pueden elegir a su presidente: ¿cuántas veces hemos oído a alguien decir algo como "yo voy a votar a Rajoy/Zapatero"? Cuando eso lo dice un madrileño, está diciendo algo más o menos cierto, pero no sólo hemos oído la expresión de la boca de ciudadanos de Madrid. Ésta es otra de las deficiencias de nuestro sistema político. Los ciudadanos no sólo no pueden elegir a sus representantes en el legislativo sino que tampoco pueden elegir al presidente del ejecutivo. Sin embargo, es esta cuestión la que en muchos casos decide el sentido de su voto, siendo el candidato a la presidencia el que monopoliza toda la atención y la actividad electoral. En estas circunstancias, el sistema parlamentario desvirtúa las elecciones legislativas convirtiéndolas en unas presidenciales encubiertas, cosa que nunca pasaría en un sistema presidencialista en el que ambas convocatorias electorales estuvieran adecuadamente distinguidas. En un sistema como ese nunca se daría el caso que se da en Cataluña, Canarias o Cantabria, Comunidades en la que la lista más votada (la del candidato con mayor respaldo popular, en última instancia) ha sido desplazada del gobierno por pactos postelectorales. <br /><br />3. El poder judicial no es independiente: si el sistema parlamentario desemboca en una interferencia entre el legislativo y el ejecutivo, no debemos olvidar la completa instrumentalización que los partidos han hecho del poder judicial. Son los grupos parlamentarios quienes eligen a los miembros del principal órgano judicial (CGPJ, desde el que controlan a los demás) basándose en criterios partidistas, como demuestra su frecuente división entre un bloque "conservador" y uno "progresista". Así, los partidos se aseguran de que las leyes serán interpretadas de acuerdo a ideologías concretas, cuando esta tarea debería regirse por criterios distintos al del pensamiento político. Otra interferencia más que termina por eliminar del todo la separación de poderes, una de las bases de toda democracia. <br /><br />Quizá podríamos resumir estos tres males en uno sólo, el de las listas cerradas. A través de ellas, los partidos controlan el poder legislativo, y a través de éste, a los otros dos poderes, constituyendo un fraude democrático más propio de una república bananera que de un país de la Europa occidental. Sin embargo, la cosa no acaba aquí. <br /><br />4. Nuestro sistema educativo no forma ciudadanos libres, sino súbditos. ¿Qué clase de democracia es aquella en la que los ciudadanos no están informados de sus derechos y de cómo ejercerlos? ¿Cómo van a juzgar los ciudadanos la acción de sus representantes si no tienen la formación y los conocimientos que hacen falta para reinterpretar los mensajes que lanzan los políticos y medios de comunicación? La cultura no es sólo un medio de entretenimiento ni un añadido que hace a las personas más interesantes, es un instrumento fundamental para hacer libres a las personas. Y si al pésimo nivel cultural que se transmite en nuestras aulas le añadimos los valores que promociona el sistema educativo, encontramos el origen de muchos de los problemas de España: nula valoración del esfuerzo, ningún interés por el pensamiento individual, igualitarismo a la baja, acomodamiento, provincianismo... valores todos ellos de dudosa compatibilidad con la democracia. <br /><br />Muchas veces olvidamos el poder de la educación para determinar el futuro de las naciones. Yo, por el contrario, opino que un sistema educativo competitivo y eficiente es la base imprescindible sobre la que cimentar cualquier éxito personal o colectivo. Es este cuarto problema el que, de solucionarse, acabaría solucionando a la larga los otros tres. El día en que los españoles tengan garantizado un alto nivel educativo se darán cuenta de los abusos a los que son sometidos día tras día y la Transición podrá, por fin, concluir.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-2994113391081588342010-10-10T23:07:00.002+02:002010-10-10T23:27:20.050+02:00Primarias UPyD-Madrid: Breve análisis de los candidatosRaúl Almendros: me gusta su juventud y su imagen porque da una sensación de no estar contaminado por la política profesional que encaja muy bien con el partido. Pero su juventud es un arma de doble filo: está muy verde y se le nota. No obstante, creo que podría ser un activo valioso para el futuro. No lo veo como cabeza de lista pero me gustaría que contaran con él para la lista definitiva.<br /><br />Javier Flores: su dominio de la oratoria y la comunicación son dos cualidades muy importantes en un buen candidato y es el que más destaca en ellas, pero no me ha gustado su manera de hacer campaña. Lo primero que supimos de él fue su homosexualidad, como si eso le importara a alguien, y ha sido el único candidato que ha cometido una infracción de las normas al enviar un e-mail a los afiliados antes de abrirse la campaña. Esto le ha valido una sanción de la Comisión Electoral. No es una buena carta de presentación en un partido que aspira a un escrupuloso respeto de las leyes.<br /><br />Augusto González: el único al que he conocido personalmente, en una reunión del CEL Carabanchel. Me pareció un hombre honesto y con buenas intenciones, pero no creo que tenga el carisma ni la habilidad comunicativa que necesita un cabeza de lista.<br /><br />David Ortega: mi favorito sin lugar a dudas. En su discurso de presentación en el acto del jueves, fue el que mejor respondió a la pregunta que de verdad importaba: ¿quién es usted, por qué sería un buen candidato, y por qué sería un buen concejal? Tiene habilidad comunicativa, años de experiencia en la gestión universitaria, una formación impresionante y es responsable de algunas de las iniciativas parlamentarias más importantes del partido. Por su preparación y perfil, le daré mi voto el día 23.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-31286634447975732252010-07-16T16:59:00.005+02:002010-07-18T17:40:07.024+02:00MD y el complejo de Lisa SimpsonCuando alguien se mete en política, la mayoría tiende a pensar que lo hace porque espera sacar de ello algún tipo de beneficio material, ya sea un buen sueldo, una posición privilegiada para sus empresas, o la posibilidad de colocar a sus allegados en buenos puestos de trabajo. Las sospechas aumentan si el partido al que se adhiere es uno de los dos grandes, o incluso cuando es uno de los que tienen cierta cuota de poder a nivel autonómico. Al fin y al cabo, ¿quién va a apoyar a los principales responsables de que la política española sea un negocio sucio, si no es precisamente para participar en ese negocio?<br /><br />Según este razonamiento, las sospechas serían menores hacia quienes se unen a partidos pequeños con escasas posibilidades de lograr cuota de poder. Efectivamente, quien viene a la política a lucrarse no se afilia a UCE, a CDL o a PUM+J. Sin embargo, yo no creo que quienes se afilian a este tipo de partidos tengan en todos los casos como único objetivo el servicio a la comunidad. Si los beneficios económicos todos los damos por sentados, no debemos olvidarnos de los beneficios psicológicos que la política, como cualquier otra actividad laboral, le reporta a quien participa en ella. En estos partidos minoritarios suelen abundar los salvadores del mundo, gente que sufre lo que yo llamo "complejo de Lisa Simpson". Están tan seguros de su superioridad intelectual y/o moral, que son incapaces de comprender que el resto del mundo no siga ciegamente sus dictados. Lo que buscan con su actividad política no es dinero ni privilegios, sino compatibilizar la visión que tienen de sí mismos con las que reciben del exterior. Y qué frustración cuando sus compañeros no los creen tan inteligentes y nobles como ellos se ven a sí mismos. Por supuesto, si ellos son poseedores de la verdad, quienes se lo niegan sólo pueden ser tontos o tener malvados intereses.<br /><br />En UPyD, ahora que nuestras expectativas electorales son las que son, supongo que sufriremos el abordaje de aprovechados del primer tipo, y será trabajo de todo el partido, desde la dirección hasta las bases, estar vigilantes para que no se salgan con la suya. Pero en los inicios del partido, cuando la posibilidad de llegar al Congreso de los Diputados era una quimera, tampoco nos libramos de aquellos que sólo querían participar en política para sentirse importantes. Algunos de ellos han acabado en Movimiento Democrático, asociación que ha tenido cierta repercusión mediática (poca) desde que ayer emitiera un comunicado en el que ofrecía a Álvarez Cascos encabezar su lista a las autonómicas asturianas "<a href="http://www.movimientodemocratico.es/noticias/221-md-ofrece-a-alvarez-cascos-su-candidatura-autonomica-por-asturias.html">sin condiciones previas</a>". Esto traicionaría su propia "<a href="http://www.movimientodemocratico.es/documentos/carta-etica.html">carta ética</a>", en la que defienden la celebración de primarias, pero según su presidente, Juan Perán (ex-portavoz de UPyD Cataluña tristemente conocido por plagiar un artículo de Alejandro Diz sobre el liberalismo) no ha sido más que una maniobra para darse publicidad. Pues empiezan bien si su propaganda consiste en cebos y falsas promesas. Está claro que una vez conseguido el sillón ansiado, aunque sea un sillón tan pequeño, poco importa regenerar la política y la democracia. Sólo importa conseguir las atenciones que algunos tanto creen merecer.<br /><br />Y podríamos citar más ejemplos, como el de Mikel Buesa, que fue feliz en UPyD mientras se sentía el número 2, pero que abandonó el partido airado y echando pestes de Rosa Díez cuando descubrió que "sólo" era el responsable de economía. O el de aquellas señoritas que no tuvieron problema en encabezar las listas vizcaína y guipuzcoana en las autonómicas vascas, pero no fueron capaces de asumir la pérdida de confianza por parte de la dirección tras sus pésimos resultados. Y así, muchos otros. Fueron molestos en su día, pero nos ayudaron a aprender la valiosa lección de que nunca hay que fiarse de los salvadores del mundo. No hay mal que por bien no venga.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-86003969628780930552010-07-08T20:09:00.004+02:002010-07-17T18:36:04.306+02:00Independentismo catalán: más partidos que votantesSi al <span id="SPELLING_ERROR_0" class="blsp-spelling-error">constitucionalismo</span> le preocupa la división existente entre Ciudadanos y <span id="SPELLING_ERROR_1" class="blsp-spelling-error">UPyD</span>, más preocupados deben estar quienes apoyan al polo opuesto, el del <span id="SPELLING_ERROR_2" class="blsp-spelling-error">independentismo</span>. Parece que poco importa el paupérrimo éxito de los <span id="SPELLING_ERROR_3" class="blsp-spelling-error">referendos</span> de <span id="SPELLING_ERROR_4" class="blsp-spelling-error">autodeterminación</span> (raro ha sido el municipio en el que la <span id="SPELLING_ERROR_5" class="blsp-spelling-error">participación</span> ha llegado al 30%, a pesar de que se han celebrado en las localidades donde más se concentra el voto <span id="SPELLING_ERROR_6" class="blsp-spelling-error">secesionista</span>), pues en los últimos meses no han dejado de proliferar nuevas marcas políticas con la ruptura entre <span id="SPELLING_ERROR_7" class="blsp-spelling-error">Cataluña</span> y España como principal eje programático. El descalabro electoral de <span id="SPELLING_ERROR_8" class="blsp-spelling-error">ERC</span> en las elecciones de otoño es más que probable, pudiendo perder más de un tercio de los 21 escaños que ahora tiene, y esa bolsa de votos es un caramelo demasiado dulce para dejarlo escapar.<br /><br />Precisamente, es de <span id="SPELLING_ERROR_9" class="blsp-spelling-error">ERC</span> de donde nace el primero de estos nuevos partidos políticos. Tras perder las elecciones internas en su partido, el <span id="SPELLING_ERROR_10" class="blsp-spelling-error">ex</span>-consejero de gobernación <span id="SPELLING_ERROR_11" class="blsp-spelling-error">Joan</span> Carretero decidió abanderar un nuevo proyecto independentista, secundado por antiguos militantes de <span id="SPELLING_ERROR_12" class="blsp-spelling-error">ERC</span> y diferentes entidades independentistas. <span id="SPELLING_ERROR_13" class="blsp-spelling-error">Reagrupament</span>, <span id="SPELLING_ERROR_14" class="blsp-spelling-error">oficialmente</span> una asociación cultural, lleva meses <span id="SPELLING_ERROR_15" class="blsp-spelling-error">promocionándose</span> como la nueva esperanza del separatismo y de la <span id="SPELLING_ERROR_16" class="blsp-spelling-error">regeneración</span> democrática, aunque un servidor se pregunta cómo se puede regenerar la democracia desde el <span id="SPELLING_ERROR_17" class="blsp-spelling-error">nacionalismo</span>.<br /><br />El camino de Carretero y su gente ni parece fácil de andar: las encuestas no contemplan su irrupción en la cámara autonómica, y ya ha sufrido graves crisis internas antes incluso de constituirse como partido político. La marca <span id="SPELLING_ERROR_18" class="blsp-spelling-error">Reagrupament</span> Nacional <span id="SPELLING_ERROR_19" class="blsp-spelling-error">Català</span>, con la que pretendían presentarse a las elecciones, fue registrada por tres <span id="SPELLING_ERROR_20" class="blsp-spelling-error">ex</span>-dirigentes que han abandonado el proyecto, por lo que parece que acabarán concurriendo como <span id="SPELLING_ERROR_21" class="blsp-spelling-error">Pàtria</span> i <span id="SPELLING_ERROR_22" class="blsp-spelling-error">Dignitat</span>. Con este panorama, las aspiraciones de <span id="SPELLING_ERROR_23" class="blsp-spelling-error">Reagrupament</span> pasan por convencer al <span id="SPELLING_ERROR_24" class="blsp-spelling-error">ex</span>-presidente del F. C.Barcelona, <span id="SPELLING_ERROR_25" class="blsp-spelling-error">Joan</span> <span id="SPELLING_ERROR_26" class="blsp-spelling-error">Laporta</span>, para que sea su cabeza de cartel.<br /><br />Sin embargo, <span id="SPELLING_ERROR_27" class="blsp-spelling-error">Laporta</span> ya ha registrado su propio partido, llamado <span id="SPELLING_ERROR_28" class="blsp-spelling-error">Democràcia</span> Catalana, por lo que la alianza con Carretero aún no es un hecho. Poco se conoce aún del ideario de este partido más allá de su apuesta por la creación de un estado catalán, pero la popularidad de su líder, que no ha desaprovechado la ocasión de utilizar el <span id="SPELLING_ERROR_29" class="blsp-spelling-error">Barça</span> como plataforma de lanzamiento de su carrera política, parece suficiente para <span id="SPELLING_ERROR_30" class="blsp-spelling-error">garantizarle</span> un pequeño puñado de votos.De todas formas, parece contar con pocas <span id="SPELLING_ERROR_31" class="blsp-spelling-error">posibilidades</span> de lograr <span id="SPELLING_ERROR_32" class="blsp-spelling-error">representación</span> este otoño, se alíe o no con Carretero.<br /><br />El último partido en sumarse es <span id="SPELLING_ERROR_33" class="blsp-spelling-error">Força</span> <span id="SPELLING_ERROR_34" class="blsp-spelling-error">Catalunya</span>, del presidente de <span id="SPELLING_ERROR_35" class="blsp-spelling-error">Catalunya</span> <span id="SPELLING_ERROR_36" class="blsp-spelling-error">Acció</span> Santiago <span id="SPELLING_ERROR_37" class="blsp-spelling-error">Espot</span>. Entre los méritos de este liberticida recalcitrante está el haber presentado más de 3.000 denuncias contra comerciantes q<span id="SPELLING_ERROR_38" class="blsp-spelling-error">ue</span> no rotulaban en catalán sólo en 2.009, o<a href="http://www.vozbcn.com/2010/06/18/22113/denuncias-linguisticas-colaboracionismo-espana/"> el haber amenazado con más denuncias a los <span id="SPELLING_ERROR_39" class="blsp-spelling-error">patrocinadores</span> de la selección española y a todos las empresas radicadas en territorio <span id="SPELLING_ERROR_40" class="blsp-spelling-corrected">catalán</span> que muestren <span id="SPELLING_ERROR_41" class="blsp-spelling-error">colaboracionismo</span>, afinidad o simpatía con España</a>. Sin duda es la formación más radical de cuantas se han presentado en los últimos meses, pero también la que menos <span id="SPELLING_ERROR_42" class="blsp-spelling-error">posibilidades</span> tiene de entrar en el Parlamento catalán.<br /><br />Con este panorama, parece claro que el <span id="SPELLING_ERROR_43" class="blsp-spelling-error">independentismo</span> está de capa caída. No así la opción política de más éxito en las 3 décadas de autonomía de <span id="SPELLING_ERROR_44" class="blsp-spelling-error">Cataluña</span>: la de la independencia subvencionada por España. Una legislatura más, la hipocresía <span id="SPELLING_ERROR_45" class="blsp-spelling-error">nacionalista</span> seguirá dominando la vida política catalana, pero eso hará patente la enorme verdad de que los catalanes saben que necesitan a España. Eso es así, por muchas <span id="SPELLING_ERROR_46" class="blsp-spelling-error">esteladas</span> que algunos quieran sacar a la calle este sábado.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-7979400850425295132010-01-16T11:22:00.003+01:002010-01-16T12:47:46.727+01:00El progreLlevamos ya años hablando de él, pero no nos atrevemos a establecer una definición. Voy a probar. En España hace tiempo que lo políticamente correcto ha secuestrado la sana costumbre de pensar por uno mismo, sustituyéndola por una lógica de lo "bienpensante", que no es más que el antiguo rollo <em>hippie</em> trasladado al siglo XXI. Lo que conocemos como "perroflauta", vaya: hay que acabar con la emisión de CO2 porque provoca el calentamiento global, aunque no haya ningún consenso en la comunidad científica sobre esa relación causa-efecto; hay que hacer el amor y no la guerra, sea con dictadores o con organizaciones terroristas; y, si nos ponemos un poco más <em>hardcore</em>, hay que boicotear a multinacionales como Nike, porque dan trabajo a niños de paises subdesarrollados que donde deberían estar es en sus casas, muriéndose de hambre. Un sistema de valores maduro y complejo, como se puede ver.<br /><br />El progre, más concretamente, es aquel que se define como "liberal en lo social, pero socialista en lo económico". Toma moreno. Como si yo digo que mi cuerpo es de Albacete, menos mis brazos, que son de Villarriba de los Altramuces. Este transversalismo sui géneris (transversales son los colectivos y no las personas) es, una vez más, la enésima potencia de lo "bienpensante", porque está claro que a todos nos gustan las libertades en la calle, pero no tanto en la economía, que ya nos han enseñado que eso sólo produce desigualdades. El progre, por supuesto, se autodenomina defensor de la democracia (a su manera). Pero vamos a ver, ¿de dónde sale ese apoyo acérrimo a la democracia, y ese odio enconado hacia el capitalismo? Ambos son la aplicación de los mismos principios a distintos campos. Una, a la política, el otro, a la economía. Aceptar que la primera es intrínsecamente buena y el segundo es malo malísimo sólo se entiende desde la intención de querer quedar bien con todos, aún a riesgo de configurar una ensalada ideológica sin pies ni cabeza.<br /><br />De modo que esa es la característica más destacable del progre. El afán enfermizo por ser "bueno", por guardar las apariencias para poder colocarse en un escalón moral superior. Sin duda, uno de mis movimientos sociales favoritos. Y mañana, los emos.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-56126080101596478752009-12-04T20:27:00.003+01:002009-12-04T21:05:30.397+01:00C's y su propaganda basuraA raíz del indigno editorial de los 12 diarios catalanes, cuyo objetivo era presionar al Tribunal Constitucional, tanto la prensa tradicional como el mundo de internet han acogido numerosas muestras de apoyo al órgano encargado de proteger nuestro orden constitucional. Desde editoriales hasta artículos en blogs, todas han sido iniciativas muy necesarias en un país donde se está imponiendo el libertinaje sobre la libertad y el descrédito de las instituciones más básicas de nuestra democracia sobre el respeto al sistema de libertades. Sin embargo, hay quien debe estar tan necesitado de apoyos que ha decidido utilizar este asunto de la manera más rastrera, con el único objetivo de lograr su propio beneficio. Me refiero, cómo no, a nuestros queridos amigos de Ciudadanos.<br /><br />Resulta que el Partido de la Ciudadanía ha creado <a href="http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?v=wall&gid=185640589054">un grupo en Facebook</a>, con cierto éxito (de lo que me alegro porque significa que nuestra sociedad reacciona frente a las fechorías nacionalistas) y una declaración de principios que es imposible no compartir. Pero detrás de todo no hay más que una estrategia de propaganda basura, consistente en captar los perfiles de aquellas personas que se unen a la causa de buena voluntad, para luego llenar su buzón de Facebook de spam pro-C's. Yo mismo he formado parte de ese grupo desde su fundación hasta hoy, y en ese tiempo he recibido:<br /><br />-Invitación a un acto en Barcelona el día de la Constitución y a otro el día 13 para pedir la dimisión de Montilla por no oponerse a los referéndums por la independencia. Bueno, vale, eso puede interesar a los miembros del grupo...<br /><br />-Dos artículos de Francesc de Carreras y otro de Albert Rivera, promotor y presidente de C's. Vale, nos interesan los artículos que defiendan al TC, pero ¿de verdad que sólo esas dos personas lo han hecho? ¿Ninguna otra personalidad relevante ha dicho nada del dichoso editorial?<br /><br />-Un enlace a la campaña "Cataluña somos todos", promovida por C's. Sin comentarios.<br /><br />-Enlace a la web de C's, sin venir a cuento.<br /><br />Por supuesto, los promotores del grupo no reconocen la responsabilidad de C's sobre el mismo, pese a que tres de sus administradores han sido candidatos de C's en las elecciones generales de 2008. No sólo eso, sino que no han desmentido <a href="http://politica.e-noticies.es/ciutadans-crea-un-un-grupo-en-facebook-contra-el-editorial-conjunto-35324.html">el titular de E-noticies</a> que afirma que el grupo ha sido creado por el partido de Rivera. Y no sólo no lo desmienten sino que envían esa noticia por mensaje privado a todo el grupo.<br /><br />Qué triste. El partido que abrió la esperanza de una tercera vía en España, a la altura de cualquiera de esos molestos remitentes que no sabemos de dónde han salido. Una pena que tengan que recurrir a estas tretas para conseguir un puñado de votos. Pero supongo que por algo están hoy en día como están.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-67725893185627634402009-10-02T14:44:00.003+02:002009-10-02T15:56:37.778+02:00Las mentiras de Época sobre UPyD"El congreso de UPyD está amañado". Así se titula el reportaje que la revista Época (del Grupo Intereconomía) dedica con todo su cariño a la formación de la que formo parte. Hace meses que esta revista sacó a la luz el gran hallazgo periodístico de que Rosa Díez tenía una bandera vasca en su despacho, que formó gobierno con el PNV y que fue de visita oficial a Cuba. Ellos, siempre tratando temas de actualidad.<br /><br />Empieza el artículo con estas palabras de Aurora Ferrer, quien (creo) formó parte durante un tiempo de la Coordinadora Territorial de Madrid: "No hay muchas mujeres alrededor de Rosa. Otra cosa son los hombres, con los que le gusta mantener una especie de flirteo intimidatorio que le divierte muchísimo. Y luego están los gays, ¡<em>les</em> adora!". Personalmente, yo creo que el ser homosexual no le quita a nadie la capacidad de ser adorable, así que no entiendo muy bien ese comentario. El hecho de que haya pocas mujeres alrededor de Rosa puede deberse a que hay menos mujeres que hombres entre los afiliados al partido. Y sobre lo del flirteo... bueno, dejémoslo en que es de mal gusto (algo a lo que nos tiene acostumbrados Intereconomía). Pero va más allá esta mujer: "Lo peor fue constatar que la dirección me había espiado durante la campaña electoral vasca". Pues señorita, si uno constata que le han espiado, debe hacer algo más que mencionarlo y enseñar esas pruebas que dan constancia de ello. Porque si no, queda uno como la Cospedal diciendo que a los del PP les pinchan los teléfonos. Según la autora del artículo, Rosa es capaz de eso con tal de garantizarse una buena jubilación, que me parece a mí que ya la tiene más que garantizada tras sus años de parlamentaria vasca y europea.<br /><br />Continúa Mikel Buesa, que hace poco se ha desmarcado con <a href="http://mikelbuesa.wordpress.com/2009/09/28/un-parentesis-sobre-gorka-maneiro/">una habilidad para el insulto barato </a>diga de todo un catedrático de universidad... o no: "Sólo hay que echar un vistazo al Consejo Político fundacional para comprobar que de aquellos 125, apenas queda una veintena de leales a Rosa". Vaya por Dios, resulta que el CP lleva sufriendo modificaciones desde abril de 2008, y Mikel Buesa se ha dado cuenta ahora. Y miren que formó parte de ese mismo Consejo Político y del Consejo de Dirección hasta hace bien poco, y nunca levantó la voz contra esas modificaciones. Quizá en ese momento no le convenía, o no encontraba motivos para ello y ahora se los ha tenido que construir <em>ad hoc</em>.<br />Otro de los ataques de Buesa viene de que, supuestamente, el censo para el I Congreso era de más de 5.000 afiliados, y ahora están hablando de 7.000. Vaya por Dios (otra vez). Semanas y semanas de propaganda crítica diciendo que la dirección quería un censo pequeño y manejable logrado a base de expedientar a los disidentes, y ahora resulta que no, que lo están agrandando. Uno ya no sabe por donde va a salir esta gente. Si el censo es pequeño, malo; si el censo es grande, resulta que "quieren tener un colchón amplio para que los votos se orienten en la dirección adecuada". No hay respuesta correcta.<br /><br />Sobre la Fundación Progreso y Democracia, auguran un futuro escándalo basado en que los miembros del patronato coinciden con los miembros del Consejo de Dirección, que son elegidos "casi a perpetuidad". Bueno, para empezar, <a href="http://www.fundacionprogresoydemocracia.es/html/Documentos/Estatutos.pdf">aquí</a> están os estatutos de la fundación, y que alguien me avise si encuentra eso de la perpetuidad. Y tampoco veo qué tiene de malo que quienes gestionan un partido gestionen una fundación propiedad del mismo.<br />El mismo afiliado anónimo avisa del creciente protagonismo que el <em>lobby</em> gay (?) está adquiriendo en el partido. Al final va a resultar que los gays son nuestra perdición. Dice el anónimo que los puestos del 20 al 30 de la <a href="http://www.upyd.es/fckupload/file/CANDIDATOS%20EUROPA%202_009.pdf">lista para las elecciones europeas</a> se reservaron para personas de ese <em>lobby</em>. Bueno, yo en esos puestos veo al responsable de organización de UPyD Cataluña, la ex-coordinadora provincial de Tarragona, la coordinadora de Extremadura... Primera noticia sobre la homosexualidad de esa gente. Además de que bastante pobre debe ser la influencia del <em>lobby </em>gay si sólo se le reservan los puestos del 20 al 30, teniendo en cuenta que las previsiones más optimistas nos daban 2 ó 3 escaños. También se menciona el hecho de que el partido se gastara 4.000 € en una carroza para el desfile del Orgullo Gay. Yo, que estuve en esa manifestación y vi las carrozas, puedo asegurar que la de UPyD era la más barata.<br /><br />Bueno, que cada uno juzgue por sí mismo. Yo el amaño no lo veo por ningún lado, más aún teniendo en cuenta que del congreso se habla poquito en el artículo. Pero ya se sabe que la realidad nunca debe estropear un buen titular.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-20939374741694786232009-09-22T05:23:00.005+02:002009-09-22T07:57:52.402+02:00"Amante bandido", ese himno de pazMiren, vamos a decir las cosas de una manera clara y sin pervertir la realidad: que un grupo de "artistas" quieran dar un multitudinario concierto en La Habana, con el supuesto objetivo de promover un mensaje de paz, sólo puede significar dos cosas. O bien esa gente está a favor de la dictadura castrista, o bien se la trae al pairo mientras ese concierto les ayude a fabricarse la imagen buenrrolista que tanto vende en ciertos sectores. Eso es lo que hay, y aquellas personas de bien que entendemos que no existen diferencias sustanciales entre dictaduras de un signo o de otro no nos vamos a callar ante tal atropello.<br /><br />En esto que <a href="http://www.elconfidencial.com/espana/miguel-rechazo-oferta-zapatero-ministro-cultura-20090921.html">el casi ministro de Cultura</a>, Miguel Bosé, publicaba el sábado en El País un <a href="http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/paz/rentable/elpeputec/20090819elpepirdv_4/Tes">artículo</a> en el que defendía el concierto porque su "intención era dar un concierto por la paz". Digo yo que para dar un concierto por la paz en un país que no está en guerra, lo podría haber dado el señor Bosé en su casa y así se ahorraba el viaje. Pero no, lo da en Cuba. ¿Se atrevería a viajar a La Habana y dar un concierto por la democracia? Porque ese es el gran problema político de la isla, la libertad ciudadana secuestrada desde hace 50 años por los Castro, y 7 años antes por Fulgencio Batista. 57 años en total llevan los cubanos pisoteados, con su dignidad ciudadana reducida a la miseria por unos sucios arribistas que los tratan como a una masa informe de siervos a los que vampirizar. Ante ésto, Bosé y sus amigos prefieren mirar hacia otro lado y exigir "el derecho fundamental de los individuos a vivir en paz". Pues vale.<br /><br />También tiene el cantante de "Los chicos no lloran" unas palabras de recuerdo para los exiliados por el régimen. ¿Unas palabras de apoyo y comprensión? No, que va; más bien de desprecio y demonización. "Las jóvenes generaciones cubanas que viven en Florida ya no pueden más de escuchar el mismo mensaje de rencor. Es un mensaje de dolor, de gente que sufrió con la revolución, y tienen todo el derecho a seguir con ese dolor, pero deberían permitir que las cosas evolucionen", dice este elemento. Luego a ver qué dice cuando le toquen el tema de la memoria histórica, con las fosas comunes y los exiliados que produjo otra dictadura, en este caso una menos del gusto de Víctor Manuel, su mujer, el ladrón y su amante bandido. ¿No les suena terriblemente familiar eso de equiparar a los represaliados con quienes toman las represalias? El pan nuestro de cada día con este <em>proletkult</em> que tenemos en España. Nunca querrá entender esta gente que ese dolor del que se habla en el artículo tiene un origen muy concreto, y que poner la otra mejilla sólo sirve para acomodar aún más a los Castro en su sillón.<br /><br />Para terminar dejo la guinda del artículo: "Queremos que sea un concierto blanco. El resto es propaganda para todos y debemos evitarla". Claro que sí; la única salida para los que saben que se les ha visto el plumero a la hora de vendernos una ideología infecta. <em>Semos</em> apolíticos. Porque posicionarse sobre temas políticos es algo rancio y vil, especialmente cuando se trata de posicionarse a favor de las libertades individuales. ¿Y cómo piensa el clan de la ceja lograr la paz de manera apolítica? Porque con canciones (y menos aún con canciones como esas) no será. ¿Qué bando creen estos apolíticos, unos cuantos miembros de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ, casualmente), que debería retirarse de la abstracta contienda? Una pregunta que queda respondida nada más saber en dónde pretendían celebrar el concierto. No en Miami, el hogar de los exiliados, sino en la Plaza de la Revolución de La Habana. En casa del dictador.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-36320495419587352912009-09-15T01:40:00.002+02:002009-09-15T01:46:23.070+02:00Un año dando la brasaPues eso, que este blog cumple su primer aniversario tras 364 días de no-cumpleaños. Tras el parón veraniego, vuelvo con energías renovadas para seguir repartiendo estopa entre nuestros politiquillos, no sin antes dar las gracias a todos mis lectores habituales, a los que sólo se pasan por aquí de vez en cuando, e incluso a los que sólo pasaron una vez y salieron echando pestes sobre mi estirpe. Al fin y al cabo, son ustedes los que han mantenido vivo el blog hasta esta primera efemérides.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-77714978862836518302009-08-12T04:52:00.005+02:002009-08-12T06:53:26.686+02:00¡He visto "Tiro en la cabeza" y he sobrevivido!Es comprensible que en la coyuntura actual, con ETA todavía por ahí matando gente, a los cineastas españoles les cueste acercarse a ese fenómeno. No obstante, el terrorismo etarra es un tema que clama al cielo por ser llevado al cine por grandes artistas (aunque no sé yo si aquí tenemos de eso). En primer lugar, para concienciar a la sociedad del problema continuo que supone el terrorismo, que parece que sólo nos acordamos el día que estalla una bomba o muere un guardia civil, cuando la realidad es que todos los días hay gente que tiene que vivir atada a un escolta (con las limitaciones y problemas que eso conlleva), empresarios amenazados de muerte por negarse a financiar el asesinato de otros e incluso gente que no puede ni recibir un paquete postal sin temer por su vida. En segundo lugar, porque es un tema tan complejo que da para hablar de una infinidad de temas: de la violencia, del miedo, de la libertad, de la democracia, de la pérdida, del sacrifico... Lamentablemente, no es "Tiro en la cabeza" la película que cumplirá esas funciones, básicamente porque es una película de la que no se puede sacar nada de nada.<br /><br />La película está inspirada en el asesinato de los guardias civiles Fernando Trapero y Raúl Centeno a manos de tres etarras en Capbreton, Francia, durante un encuentro fortuíto en una cafetería. La película está rodada con teleobjetivos (porque Jaime Rosales es el mismo de la película aquella de la polivisión que ganó 3 Goyas y de la que nadie se acuerda ya) y no se escuchan los diálogos de los protagonistas, sino únicamente el sonido ambiental. Además, la cámara se limita a seguir al etarra protagonista mientras realiza acciones cotidianas como comprar la prensa o darse el lote con su pareja. Así durante los primeros 60 minutos de los 80 que dura. Con lo cual se entiende a la perfección el vacío de contenido de la obra, porque en el cine no se puede expresar nada sin una historia, y no hay historia si no hay una serie de acciones estructuradas y ordenadas que den forma a la trama de la que se extraerá luego la reflexión. El texto y el subtexto de toda la vida, vamos. El problema es que hay una tendencia en el cine posmoderno, especialmente en el europeo, a minimizar el primero en favor del segundo, hasta que Rosales directamente lo aniquila en un homicidio artístico sin precedentes.<br /><br />Dicen por ahí que la intención de Rosales al silenciar los diálogos es hacer imposible cualquier identificación con el asesino impidiéndole articular un discurso,mostrándolo así como un ser irracional. ¿Hacían falta 60 minutos de un señor haciendo cosas normales de la vida para llegar a eso? Yo diría que no, que eso se puede decir perfectamente en un cortometraje, que esos además no salen del dinero del contribuyente. Pero imaginense cuando leo unas palabras del director hablando sobre su propia intención que dicen lo siguiente: "La víctima tiene que concienciarse de que el terrorista no es un monstruo las 24 horas del día. Y el terrorista, de que se lanza por un camino muy negativo también para él". El resto de la entrevista sigue destilando un cierto buenismo para con los terroristas, pero detengámonos en estas declaraciones, que son incongruentes con la intención que se le ha atribuído, por un lado, y por el otro, francamente estúpidas. Si hemos quedado en que el terrorista es irracional, difícilmente vamos a hacerle comprender que el camino que ha elegido es un camino autodestructivo, y si es un ser irracional tampoco encaja mucho lo de retratarlo como una <em>persona humana</em> que sangra si la hieres y muere si la envenenas. Y es que lo de que el terrorista no es un monstruo las 24 horas del día no hay por donde cogerlo. Yo no soy hombre a ratos, lo soy a jornada completa, igual que no soy estudiante sólo cuando me examino ni dejo de ser del Madrid los lunes para volver a serlo los domingos. Si el asesino deja de serlo cuando no está cometiendo asesinatos no viene a cuento que la Justicia lo persiga porque en ese momento no es un asesino sino un señor normal de la calle. Puro delirio.<br /><br />La verdad es que da la sensación de que Rosales quería hacer algo fuera de lo común como fuera y así ser el más innovador de la clase (en la misma entrevista antes citada dice que también pretende "abrir un nuevo camino en el pensamiento", ahí es nada), pero en el cine para crear algo que se salga de lo establecido y no quedar como un completo idiota es necesario poseer un talento del que este hombre carece, visto su empeño en hacer una película que no tenga nada de cinematográfica. No me extraña que haya tenido que contar con actores no profesionales y que el personaje protagonista esté interpretado por el operador de cámara de su anterior trabajo, porque ni el actor más necesitado aceptaría un papel protagonista cuya carga dramática no es mayor que la de cualquier extra. Para dejar claro el despropósito que es esta cosa, he de decir que incluso la escena clave de la película (la del asesinato en el parking) es totalmente accesoria, y lo es porque se le podría dar una interpretación totalmente distinta sin que ello hiciera necesario cambiar ni un sólo fotograma. Por ejemplo: el protagonista está en una cafetería y ve como otro hombre lo mira continuamente. El protagonista, que es un homófobo recalcitrante, cree que su observador es un homosexual que intenta ligar con él y, lleno de ira, lo sigue al aparcamiento para pegarle un tiro. Acto seguido, sus dos acompañantes deciden que deben ayudar a escapar a su amigo por muy horrible que haya sido su crimen. Y lo dicho, si en vez de un terrorista fuese un asesino homófobo, ni un sólo fotograma habría que cambiar.<br /><br />Aprovecho también para decir que, aunque en algún momento se oyen algunas voces, el autor se ha empeñado en grabar el sonido ambiental tal cual, por lo que no se entiende absolutamente nada de lo que le dice la señora esa a su hija ni ninguna otra cosa. Si llegado a este punto creen que la película es una tomadura de pelo, les diré que estoy totalmente de acuerdo. Y si por el contrario albergan alguna esperanza de que la película sea una joya, sólo decirles que poseen un optimismo digno de dedicarle una estatua ecuestre, y que espero que la disfruten como yo no pude.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-14247027726753765722009-08-07T18:36:00.002+02:002009-08-07T18:39:31.199+02:00Dicho y hechoDecíamos ayer: "...voy a tener que abrir un nuevo blog dedicado al periodismo actual, porque se ve cada cosa que...". Pues ya está. Toda la inmundicia que se publica en España, diseccionada en <a href="http://vozdesuamo.blogspot.com/">La voz de su amo</a>. Disfrútenlo, que me hará una ilusión que ni a la <em>vice</em> un Versace nuevo.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-79466663283552856852009-07-22T07:32:00.002+02:002009-07-22T07:35:40.128+02:00Nuevamente, El Plural hace gala de falta de escrúpulosLuis Solana, "militante socialista y promotor de nuevas tecnologías", utiliza en <a href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=36224">su columna de EL Plural</a> los recientes casos de violación de dos niñas por otros tantos grupos de menores para hacer campaña a favor de la nueva ley del aborto, y lamenta que a la ministra de Igualdad no se le haya ocurrido la misma genial idea.<br /><br />Si tienen estómago, léanlo. Pocos comentarios merece la cosa. Por cierto que voy a tener que abrir un nuevo blog dedicado al periodismo actual, porque se ve cada cosa que...Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-58006977112171407142009-07-12T18:43:00.007+02:002009-07-12T20:13:18.588+02:00Qué no hay imposición lingüística, dicenNuevo capítulo de la batalla por la normalización lingüística en Galicia. Recientemente, se ha publicado un manifiesto en defensa de la lengua gallega titulado "<em><a href="http://galegopatrimoniodahumanidade.blogaliza.org/%c2%abgalego-patrimonio-da-humanidade%c2%bb-mil-asinaturas/">Galego, patrimonio da humanidade</a>".</em> Como en la página web del manifiesto sólo aparece la versión en gallego (no vaya a parecer que quieren discriminar a alguien...), aquí traigo una traducción aproximada que he encontrado en un blog:<br /><br /><span style="font-family:courier new;">Hasta hace escasas fechas, había un criterio que formaba parte de los consensos básicos sobre los que se articuló el autogobierno de Galicia: el idioma gallego merece una especial protección por parte de los poderes públicos. Este criterio se justifica por la subordinación histórica de un idioma que siempre fue el de las mayorías populares, pero que también estuvo discriminado o proscrito, salvo durante los períodos en que Galicia y España han gozado de democracia. La libertad y el derecho al uso del idioma propio han sido bienes históricamente coincidentes.<br />La pretensión de hacer creer a la sociedad de que existe una imposición lingüística disimula el intento de liquidar el idioma gallego y acrecentar la supremacía del castellano. Los que sostienen esa tesis quieren evitar la presencia del gallego en sus vidas y blindarlas en ámbitos en los que el castellano sea el único idioma. Pero Galicia es una sociedad en la que se hablan dos lenguas que, tal como evidencian los hechos, están en situación de desigualdad, por lo que el gallego debe recibir una especial protección. Sólo así se podrá afirmar que se actúa con justicia y con la perspectiva de conseguir una convivencia lingüística basada en la igualdad.<br />Esa es la letra y el espíritu de la Constitución, del Estatuto de Autonomía y de la vigente Ley de Normalización Lingüística. Las sentencias del Tribunal Constitucional así lo han confirmado. Sin embargo, el PP ha roto el consenso. Sin embargo, ganar unas elecciones no autoriza a destruir lo que constituye una de las bases de convivencia social y uno de los signos de nuestra existencia como país.<br />La sociedad gallega, que siente aprecio por su lengua con independencia del idioma en el que cada se exprese habitualmente, debe reclamar al PP su reincorporación al consenso y que respete las políticas en pro del idioma gallego que el propio PP impulsó desde la Xunta y que consisten básicamente en su protección. El idioma de Galicia es un patrimonio de la humanidad que debemos custodiar y garantizar como medio de comunicación e información.</span><br /><br />Al menos se han abstenido de llamar franquistas a los detractores de la normalización lingüística. A punto han estado, pero se han contenido y eso les honra. Lo que ya no les honra tanto es el hecho de atribuír a los que nos oponemos a cualquier tipo de imposición lingüística la intención de borrar el gallego de la esfera pública. Que ya empezamos a estar un poco hartos de explicar que lo que queremos es libertad para todos los ciudadanos, aunque eso signifique la supremacía de una lengua frente a otra si así lo decide una sociedad plenamente libre. ¿Tan difícil resulta entender que es discriminatorio exigir a un funcionario el conocimiento una lengua cooficial cuando no la va a necesitar en el desempeño de su trabajo? ¿Tanto cuesta comprender que los derechos lingüísticos de los ciudadanos que se expresan en lenguas cooficiales estarán suficientemente garantizados si la administración pública cuenta con un número suficiente de empleados que puedan atenderlos en su lengua? ¿O que un estudiante pueda necesitar en el futuro un mayor dominio de la lengua castellana que de la gallega, si así lo considera? Mal va Galicia si su convivencia depende de la protección de un idioma a costa de las libertades individuales y no de la protección de la libertad de sus ciudadanos.<br /><br />No deja de hacerme gracia el concepto de "lengua propia", cuando se refiere a la de un territorio. ¿Acaso Galicia, ese trozo de tierra situado al noroeste de la Península Ibérica, cuenta con la capacidad de hablar? Y es que hay una gran confusión sobre los apellidos que se le ponen a la palabra "lengua". Está la lengua común, aquella que comparten, por unas razones u otras, los miembros de una comunidad. Está la lengua materna, aquella en la que una persona es educada en su primeria infancia y aprende a hablar. También está la lengua oficial, que es la que un Estado utiliza para comunicarse con sus ciudadanos. Y está la lengua propia, aquella que cada hablante toma como suya, en la que se expresa habitualmente, y que debe elegir sin ningún tipo de intromisión. El problema es que los redactores de este manifiesto toman el concepto de lengua propia como lengua del territorio, que por tanto debe ser la de sus habitantes. El típico juego nacionalista, pero con la desvergüenza de ir disfrazado de reclamación de igualdad y de libertad lingüística.<br /><br />En todo el texto subyace, además, una de las falacias favoritas de los nacionalistas: la de que la lengua es un patrimonio cultural que desaparecerá cuando la comunidad deje de hablarla. Bueno, pues creo yo que el latín tampoco cuenta con hablantes habituales, pero no se ha perdido como patrimonio cultural. Sin ir más lejos, en España, aún se estudia en algunos itinerarios de secundaria y Bachillerato, e incluso en carreras universitarias. Pues lo mismo para el gallego y para cualquier lengua. Mientras queden documentados su léxico, gramática, etc. es imposible que se pierda el patrimonio cultural. Aquí cabe hacer una distinción entre la lengua como cultura en sí misma, como conjunto de símbolos compartidos por una sociedad; y la lengua como vehículo de cultura. En el primer caso, el hecho de que un grupo de personas deje de utilizar voluntariamente una simbología determinada para sustituírla por otra no es más que una expresión de la evolución natural de las sociedades basada en las libertades personales, algo que sólo debe asustar a las mentes más reaccionarias. Tan preocupante resulta que una lengua deje de ser el instrumento de comunicación preferente, como que los ceniceros dejen de ser el instrumento en el que los fumadores dejan sus colillas. En el segundo caso, no es lo mismo la desaparición del gallego como vehículo de la cultura gallega que la desaparición de la cultura gallega en sí misma. ¿O acaso las obras de escritores gallegos escritas en castellano no son también cultura gallega, o lo son en menor medida? Sólo el nacionalismo más identitario, opresor y antiliberal podría decir que sí.<br /><br />Por cierto, resulta curioso que califiquen al gallego como patrimonio de la humanidad, un título conferido por la UNESCO. Sí, esa misma institucion que recomienda la escolarización de los niños en su lengua materna.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-10290887346404775252009-06-29T07:57:00.005+02:002009-06-29T16:56:40.614+02:00Pasar páginaA los nacionalistas parece que si les das la mano se llevan el brazo entero, además de una oreja y un pie si se presenta la ocasión. Lo vuelven a demostrar <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2009/06/28/espana_20_artur_advierte_cataluna_puede_verse_abocada.html">unas declaraciones de Artur Mas recogidas por El Confidencial</a> que, si bien no sorprenden por su contenido, si que resultan de lo más ofensivas para cualquiera que entienda de qué va esto de la democracia. Porque, si bien los defensores del <em>Estatut</em> se ponen el gobierno del pueblo por bandera al defender ese texto porque "es lo que han decidido los catalanes", conviene recordar que una parte imprescindible la democracia es el respeto absoluto a la ley, y más aún a la Ley de Leyes. Por tanto, y según nuestro ordenamiento jurídico, ningún estatuto de autonomía puede contradecir a la Constitución. Pero lo que viene a decir Mas es que, si el TC no acepta pulpo como animal de compañía aunque sea inconstitucional, a lo mejor hay que llevarse el Scatergories.<br /><br />Dice don Artur que si el Estatuto no se aprueba y la nueva financiación no se ajusta a las exigencias de los nacionalistas catalanes "Cataluña habrá llegado a la conclusión de que luchar por el autogobierno y por obtener más recursos por la vía constitucional ya no es útil". Y se queda más ancho que largo. Si el objetivo era ese, desde luego que tendrían que haber llegado a esa conclusión hace mucho. Allá por 1978, más o menos. Y es que nuestra Constitución no se hizo para que las comunidades autónomas más fuertes exprimieran al Estado a costa de las más débiles, por mucho que nuestros politicastros de hoy, con una talla política ridícula al lado de la de los protagonistas de la Transición, hayan tratado de pervertirla por todos los medios. Si Artur Mas cree que la Constitución es un camino para satisfacer los deseos nacionalistas, que vaya bajando de esa nube, pues el texto constitucional establece que todos los españoles, catalanes incluídos, somos iguales en derechos y obligaciones.<br /><br />Mas también dice que si no se cumple con las exigencias nacionalistas, será una evidencia de que España "habrá fracasado en su relación con Cataluña y ello tendrá consecuencias no agradables", por lo que asegura que Cataluña tendría que "pasar página". Vaya, no sé por qué, pero no me sorprende ver a un nacionalista chantajeando al Estado. No sorprende y eso es lo que más me preocupa, pues han sido demasiadas las veces que un gobierno español ha tenido que ceder a exigencias injustas provenientes de todo tipo de nacionalistas. ¿Cómo podemos habernos acostumbrado a ello y tomarlo por normal? Lo que ha dicho Mas es muy grave, pues supone que este señor considera que España no es más que un proyecto al que Cataluña pertenecerá mientras puedan vampirizarlo, y cualquier resolución del máximo intérprete de nuestra Constitución que impida esa vampirización supondrá un punto de inflexión que llevará a la secesión.<br /><br />¿Qué es lo mas triste? Que ese tipo de cosas se ven amparadas por nuestra Constitución, que denota cierta ambigüedad en algunos puntos que da alas a estos chantajistas (eso de las "nacionalidades y regiones" chirría...). Así que puede que convenga sentarse a hablar de una reforma de la Constitución, <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Casas/apuesta/abordar/reforma/Constitucion/elpepunac/20090629elpepinac_12/Tes">como pide la presidenta del TC</a>, para dejar bien claro lo que es admisible y lo que no en un estado democrático. A lo mejor sí que hay que pasar página.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-55935197963304459212009-06-20T03:07:00.003+02:002009-06-20T04:15:40.820+02:00El Plural carga contra el profesor NeiraEl panfleto digital de Enric Sopena publicó este miércoles un "<a href="http://elplural.com/politica/detail.php?id=35122">análisis</a>", firmado por el propio director del medio, en el que diseccionaba con su estilo habitual un artículo de Jesús Neira escrito hace años para la revista Razón Española (hubiese estado bien que Sopena nos dejara leer también el citado artículo, para que pudieramos comprobar si su análisis es acertado...) titulado "Una crítica a la partitocracia". El mismo día, el mismo medio publicaba <a href="http://elplural.com/politica/detail.php?id=35153">una noticia</a> de las que yo llamo "pasivo-agresivas", por su capacidad para resultar tendenciosas sin necesidad de faltar a la verdad sólo con colocarlas en su contexto y el del medio. Al día siguiente, siguiendo lo que parece una estructura episódica (y es que a los de El Plural el cogerle manía a un personaje a veces les ha llegado a salvar días de información), el medio se hacía eco de <a href="http://mitioerasmo.blogspot.com/2009/06/whos-jesus-neira.html">un único blog</a>, al que denominaban "<a href="http://elplural.com/politica/detail.php?id=35195">la blogosfera</a>" (qué orgulloso se tiene que sentir su autor, aunque los de El Plural no sean capaces de escribir correctamente el título de su blog), que criticaba a Neira por sus duras palabras hacia Zapatero y Obama. Y ayer, esperemos que como colofón, publicaban <a href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=35199">una viñeta de bastante mal gusto</a> del blog "Los calvitos", que tienen la gracia en eso mismo, en el calvo.<br /><br />Pero centrémonos en el inmundo artículo de Sopena. Además de insinuar que Neira renunció a denunciar a la comunidad de Madrid por negligencia médica (al final la familia sólo demandó a tres médicos que lo atendieron) a cambio de su puesto como presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de violencia de Género, pese a que en el momento de la denuncia Neira estaba en coma y poco podía negociar, Sopena dice en el antetítulo que Neira "no es demócrata", para después explicarnos, muy vagamente, el por qué de esa afirmación. Un ejemplo de su sesudo análisis:<br /><br />"Neira exhibe en su artículo su firme admiración por de las teorías de Fernández de la Mora. Ambos descalifican al Estado de Partidos. Es, al fin y al cabo, lo que hizo el dictador Franco a lo largo de casi cuarenta años: prohibir y diabolizar a los partidos. Neira repudia la partitocracia, porque –sostiene- es “un proceso autoritario de arriba hacia abajo”."<br /><br />Y mira que aguantó seis párrafos sin hacer la referencia a Franco. Y como a uno no le gustaban los partidos por exceso de democracia y al otro, por defecto, pues Sopena concluye que vienen a decir lo mismo. Es decir, que don Enric sostiene que Neira es un antidemócrata por criticar el componente autoritario de los partidos políticos, y escribe todo un artículo para, como siempre, llamar franquista a quien no piensa como él. Pues hombre, no hacían falta tantas alforjas para ese viaje. Más adelante, dice:<br /><br />"Otra de sus obsesiones es el parlamentarismo, pilar esencial de las democracias europeas más consolidadas."<br /><br />Ninguna referéncia más profunda a las opiniones de Neira sobre el parlamentarismo. Eso sí, ya se encarga él de dejarnos claro que a Neira no le gusta pero que es una cosa muy bueno y muy democrática. Pero yo sigo pensando que me gustaría saber lo que escribió Neira exactamente. En vez de eso, Sopena prefiere rellenar el párrafo con información sobre el ex ministro franquista Fernández de la Mora, director de Razón Española. Sopena lo define como "el maestro de Neira", que haya ninguna explicación en el texto que nos permita saber si de verdad tuvieron en algún momento una relación maestro-discípulo o si sólo es una licencia poética que el bueno de Enric se permite en su artículo (yo me inclino más por eso). Valga ésto como muestra de la larga lista de imprecisiones en las que incurre el artículo para que la imagen de Neira en nuestra cabeza aparezca representada con un tridente y patas de chivo.<br /><br />Todo ésto, casualmente, comienza al día siguiente de la aparición de Neira en el programa de Sanchez-Dragó, "Las noches blancas" (Telemadrid), en el que el profesor dijo que él pasado 7 de junio había votado"para echar a este Gobierno". Resulta aclarador, por cierto, que no dijera que había votado a favor del PP... Quizá el problema esté ahí, en que ahora haya un hombre al que la sociedad ha elevado a la categoría de héroe, capaz de pensar por sí mismo y que no se pliega al pensamiento único de ningún partido político. Y es que parece que a la izquierda no le gustan los héroes insumisos.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-53541504312664349042009-06-13T04:03:00.004+02:002009-06-13T11:39:00.090+02:00El Gobierno compra TVENuestro Presidente del Gobierno que accedió a su cargo prometiendo una importante reforma de RTVE para desligar al organismo del control gubernamental. La televisión pública estatal venía de una de sus etapas más bochornosas, tras ser vilmente instrumentalizada por el anterior Gobierno del señor Aznar a través de su leal Urdaci. Para ello reunió a un consejo de sabios, entre los que se encontraba Fernando Savater, ahora considerado non grato por el Partido Socialista, que decidiría cómo llevar a cabo esa reforma. ¿Se desligó RTVE del poder político? En parte. El ejemplo está en uno de sus programas estrella, <em>Tengo una pregunta para usted, </em>que ha permitido cierta pluralidad al dar voz a representantes de partidos minoritarios, pero que ha excluído con malas excusas a uno de los partidos que más interesan a los ciudadanos, según dicen las encuestas.<br /><br />Si la última reforma concerniente a TVE no logró su objetivo de despolitizar la cadena pública, la próxima va encaminada a pisotear ese objetivo y escupir sobre su cadaver ensangrentado. El Gobierno pretende eliminar la publicidad en TVE y hacer que la totalidad de su presupuesto salga de una partida de los Presupuestos Generales del Estado. La reforma, disfrazada con una careta de mejor servicio público, no tiene más fin que el control absoluto por parte del Gobierno de las informaciones vertidas por la corporación. No creo que haga falta explicarles a ustedes, perspicaces lectores, hasta que punto puede controlar una empresa aquella persona que pone el dinero. Y si es el gobierno quien decide el presupuesto, ¿cómo va a negarse TVE a ser la voz de su amo? Cierto es que los presupuestos son aprobados por el Parlamento, pero ya sabemos todos como se pastelea eso (transfiéreme uns competencias y nos olvidamos del debate). En definitiva, el Gobierno pretende comprar Radiotelevisión Española, y a un muy módico precio, pues seremos los ciudadanos en última instancia quienes paguemos la transacción.<br /><br />La verdad es que la eliminación de la publicidad sí que tendría un efecto positivo en la pública, y es que la liberaría de la competencia con las privadas, por lo que podría dejarse de emitir programas como <em>Mira qién baila, </em>que le pagaba a Ana Obregón unos 40.000 euros por programa, y dedicarse a contenidos más innovadores, culturales y de calidad; pero el precio a pagar es la completa sumisión al poder político. Esto me lleva a plantear una cuestión poco debatida en nuestro país: ¿realmente es necesaria hoy en día una televisión pública? La oferta privada está ampliamente desarrollada, más ahora que la TDT permitirá la proliferación de cientos de canales, por lo que el pluralismo está suficientemente garantizado. Esta proliferación de nuevos canales también permitirá que los mismos puedan dirigirse a segmentos del público más reducidos y con unos perfiles más cerrados, por lo que aquellas personas que busquen contenidos culturales o transgresores seguro que tendrán canales que los ofrezcan. Mi solución al problema de RTVE, por tanto, es la privatización. Aunque a Zapatero le salga un sarpullido sólo por oír la palabra.<br /><br /><strong>Artículo recomendado: </strong>"<a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/inutilidad/sabios/elpepiopi/20090604elpepiopi_10/Tes">La inutilidad de los sabios</a>", de Fernando Savater.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-86581530758383561082009-06-10T19:48:00.011+02:002009-06-11T01:12:38.100+02:00El Partido de la Ciudadanía, loco de atarLa resaca electoral ha sido particularmente dolorosa para un partido que se las prometía muy felices con su fichaje estrella y su patrocinador multimillonario (aunque no se sabe si de verdad llegó a poner dinero o si se echó atrás espantado por lo que estaba viendo). Ciudadanos ha seguido su senda descendente y sólo ha logrado captar el 0,15% de los votos frente al 0,45% que lograron en las generales. Ante esto, el número dos de la lista y secretario de relaciones institucionales del partido ha dimitido, y Albert Rivera... Albert Rivera le ha echado a culpa a que Europa no le interesa a los ciudadanos. Él, que se mostraba europeísta convencido. Y la culpa, una vez más, es de UPyD y sus apoyos mediáticos, así como si tuviéramos un gran imperio a nuestra disposición.<br /><br /><div><div>Pero la nota surrealista viene, una vez más, de <a href="http://www.redciudadana.net/">Red Ciudadana</a>. Algunos blogs de la citada red nos acusan de haber plagiado el cartel electoral con el que Ciudadanos se presentó a las elecciones municipales de 2007. Los blogueros citan un <a href="http://sdz.aiap.it/notizie/11282">artículo</a> (con fecha del 9 de junio) del autor de ese cartel, el ilustrador italiano Andrea Rauch, en el que se dice que "Ayer [día 8], con cierta sorpresa, me llega desde Barcelona la imagen de otro partido español UPyD (Unión, Progreso y Democracia) que ha utilizado en la campaña para las elecciones europeas en 2009...". Las dos ilustraciones en cuestión son estas: </div><br /><div></div><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVCmbeLyDx28BTPuOAaV2LRelsK-YGVAcevWFZJZsAZJltVivD3bx_nxKx1Tkl7uN-HK0L4fXncZgpPe5AnKZjmimiB27b60SkibBQ3wpspdq4TchktZzZjrevFDnsab6E_Z9yl7_iXRvo/s1600-h/plagio.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345767122142732946" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 194px; CURSOR: hand; HEIGHT: 167px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVCmbeLyDx28BTPuOAaV2LRelsK-YGVAcevWFZJZsAZJltVivD3bx_nxKx1Tkl7uN-HK0L4fXncZgpPe5AnKZjmimiB27b60SkibBQ3wpspdq4TchktZzZjrevFDnsab6E_Z9yl7_iXRvo/s320/plagio.jpg" border="0" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimlnCcH6_Eupt3bf1RMmR64v_HbvzAnBQo-wRigABg2Ub2qR_WykOu4RDSZdwzvxPD26fC2DDUTyupAm0Om5h3Bg3eYO1Ea7sEQzJk7VsOCOFYupkcpJ9aNG6pvyAR49WbPonLB3VLf4it/s1600-h/superman.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345766952522127490" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 183px; CURSOR: hand; HEIGHT: 264px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimlnCcH6_Eupt3bf1RMmR64v_HbvzAnBQo-wRigABg2Ub2qR_WykOu4RDSZdwzvxPD26fC2DDUTyupAm0Om5h3Bg3eYO1Ea7sEQzJk7VsOCOFYupkcpJ9aNG6pvyAR49WbPonLB3VLf4it/s320/superman.jpg" border="0" /></a></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div></div><br /><div>Así en principio, sí que puede parecer un plagio bastante descarado. Pero lo que no sabe esta gente, básicamente porque esta gente no sabe nada de nada, es que la ilustración que aparecía en la web de UPyD no es ningún cartel electoral, sino un fotomontaje que acompañaba a una noticia publicada en la web el día después de las elecciones, y basado en la siguiente imagen (de haberlo usado como cartel electoral sí que habría motivos para hablar de plagio pues esa imagen tiene copyright): </div><br /><div></div><br /><div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345768508385995154" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 246px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0EXZKfoVjmTBDA5a2oEO-HQfg3Mori4T2fkCJOP_6hJuarnwwSvT7lzH5JpgDnPCsyOfac3e3MN57W2kDcowj8_JYIAnrrsKXRROf9kJ32dPAg3qgaN26p49P1rKrsfN5Uly463plSF5P/s320/superman-sello.jpg" border="0" /></div></div><br /><p>He dejado comentarios en dos blogs que se han hecho eco de la noticia: <a href="http://diariodeunaciudadana.blogspot.com/2009/06/unos-plagiadores-deleznables.html">Diario de una ciudadana</a> y el blog de <a href="http://luis-fernandez.blogspot.com/2009/06/upyd-plagia-nuevamente-ciudadanos.html">Luis Fernández el Campo</a>. A día de hoy, no han sido publicados, pese a que los autores han seguido con la actividad de sus blogs. Ya se sabe que nunca se puede dejar que la realidad estropee un buen titular. (EDITO: Diario de una ciudadana ha publicado mi comentario, y en el blog de Luis Fernández aparece un enlace a esta entrada. Más vale tarde que nunca.)</p><p>No es la primera vez que desde este partido nos acusan de plagio. Desde el principio de su eterna pataleta nos han acusado de copiarles las ideas, como si alguna de ellas fuese de su propiedad. No, señores, esas ideas existían mucho antes de la fundación de Ciudadanos, y las defendían personas como Albert Boadella, Arcadi Espada o Teresa Giménez Barbat. Personas que, lo que son las cosas, han retirado su apoyo al partido partido de Rivera para dárselo a UPyD.</p>Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-28100900054154597182009-06-08T14:08:00.004+02:002009-06-10T02:52:22.846+02:00Un no pararOtro éxito electoral al zurrón. Escaño en el parlamento de Bruselas y 145.000 votos más que en las generales de hace un año y con una participación mucho menor (un 2,87% frente al 1,19% de marzo de 2008). Después de Rosa díez y Gorka Maneiro, Francisco Sosa Wagner ha simbolizado una nueva victoria de Unión Progreso y Democracia frente al bipartidismo y la democracia imperfecta. Hemos vuelto a dar la campanada colándonos en una nueva institución, gracias a un candidato sobradamente preparado y a un discurso ilusionante que transmitía un verdadero proyecto para europa, a diferencia del resto de partidos que sólo ofrecían insultos (PP y PSOE), pataletas contra Zapatero (IU) y el manido "qué hay de lo mío" (CEU y EdP).<br /><br />Personalmente estoy tremendamente orgulloso de que mi voto haya sido uno de los casi 450.000 que han llevado a nuestro candidato a alzarse con el escaño, un escaño desde el que dará voz a todos los ciudadanos que queremos una Europa fuerte y unida, cohesionada para poder competir de tú a tú con las grandes potencias, formada por ciudadanos libres e iguales y, en definitva, una Europa de progreso basada en los valores democráticos. Habrá quien diga que un sólo escaño no es suficiente para hablar de éxito. Yo les digo que un partido que tiene representación en parlamentos autonómicos, nacionales y supranacionales en menos de dos años de existencia es un éxito en sí mismo. Además, sómos la tercera fuerza política en 32 capitales de provincia y en Comunidades autónomas como Madrid, Castilla y León, La Rioja o Cantabria. Sin duda las próximas autonómicas y municipales seremos un bombazo.<br /><br />Como anécdota, dos partidos que han montado cierto ruido se han quedado fuera. Iniciativa Internacionalista, esa lista que es de ETA, pero poco, o algo así, ha sido la séptima lista más votada, pero no ha sido suficiente para sacar un escaño. No saben cuanto me alegro. Y Libertas-Ciudadanos de España ha logrado unos resultados paupérrimos pese a la generosa contribución económica del multimillonario irlandés Declan Ganley. Ni siquiera en Cataluña, su principal granero de votos, han logrado un resultado digno: ni siquiera la mitad de votos que UPyD, que, dicho sea de paso, no ha logrado su escaño por sus votantes catalanes... Espero que el partido de Albert Rivera deje de echarle la culpa de todos sus males a UPyD y haga algo de autocrítica.<br /><br />De PSOE y PP no hablo porque seguro que están ya hartos de verlos en televisión y prensa. Espero que hayan disfrutado de la experiencia de votar, y si no han votado, pues no se quejen de que gana el señor ese que vivía bien en el franquismo.<br /><br />EDITO: lo de Libertas, <a href="http://villalbamagenta.wordpress.com/2009/06/09/el-objetivo-de-libertas-era-quitar-un-segundo-eurodiputado-a-upyd/">muy triste</a>.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-70689381302145428822009-06-06T13:49:00.002+02:002009-06-06T14:58:07.433+02:00Momentos estelares de la campaña electoralAquí de Europa no ha hablado nadie, pero ¿y lo que nos hemos reído? He aquí los mejores momentos:<br /><br /><strong><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/22/espana/1243013131.html">La grúa asesina del mítin socialista</a>:</strong><br /><strong></strong><br />En principio no tiene ninguna gracia que una grúa se caiga y hiera a varias personas, pero si se hizo (y se hace) mofa del accidente de helicóptero de Espe y Mariano, ¿por qué no con ésto? Lo mejor fue sin duda el tratamiento informativo que le dieron al hecho ciertos medios. Como ejemplo podemos citar la foto que aparecía en la portada de El Mundo al día siguiente, incluída en el enlace de arriba. Cualquiera diría que la carpa se derrumbó entera y provocó varios muertos.<br /><br /><strong><a href="http://espanol.video.yahoo.com/watch/5131288/13585169">El vídeo de la derecha <em>energuménica</em></a>:</strong><br /><br />Todos pensando que el rival del PSOE en las europeas era el PP, y van ellos y dicen que no, que su primer y más agresivo spot electoral no van contra ellos, que va contra la extrema derecha europea. Es decir, que a Zapatero no le parece importante superar al PP en votos y su verdadero objetivo en hundir a Falange Auténtica o Democracia Nacional. Juan Fernando López Aguilar expresó claramente lo tontos que creen los socialistas que son los ciudadanos: no sabía por qué en el PP se daban por aludidos si ese vídeo sólo representaba actitudes <em>energuménicas</em> de la derecha europea, y no aludía a ningún partido. Y sí, han leído bien. Bibi no es la única creadora de neologismos del PSOE.<br /><br /><strong><a href="http://2.bp.blogspot.com/_uCeq6Fhn0bQ/Shb0we4EVLI/AAAAAAAABFI/4fnPN7MtIGk/s400/cartel-2.jpg">El cartel electoral de Libertas-Ciudadanos</a>:</strong><br /><strong></strong><br />Uno pensaría que Albert Rivera, que se dejó seducir por los cantos de sirena con sonido de caja registradora abriéndose de Declan Ganley, tendría un poco de buen gusto a la hora de escoger el cartel electoral para su coalición. Pero va y nos pone la peor foto que se le ha hecho nunca a Miguel Durán (menos mal que no puede verse...) sobre el fondo estándar de Windows ese del paisaje. Atención a esa versión casposa del "Yes, we can" convertido en "Yes we must". Os dejo el enlace al cartel porque ponerlo aquí directamente podría herir sensibilidades.Al menos no han tenido la idea de repetir el cartel electoral de 2006...<br /><br /><strong><a href="http://www.elpais.com/videos/espana/Pajin/considera/acontecimiento/historico/Obama/Zapatero/lideren/vez/EEUU/UE/elpvidnac/20090603elpepunac_4/Ves/">Leire Pajín, un ejemplo de cómo llegar bien alto</a>:</strong><br /><strong></strong><br />¿Y cómo se llega bien alto, se preguntarán? Pues teniendo unos padres bien posicionados y haciéndole la pelota al jefe como es debido. Y como no hay mejor forma de hacer la pelota a nuestro presidente que decir su nombre y el de Obama en la misma frase... Y si además incluyes la manida expresión "acontecimiento histórico", tu carrera puede dispararse de manera espectacular. De momento, Leire cobra tres sueldos (secretaria de organización del PSOE, ex-secretaria de Estado de Cooperación -lo que, inexplicablemente, le reporta el 80% del sueldo que cobraba cuando estaba en el cargo-, y diputada-senadora-lo que sea. Ya veremos cuantos cobra tras las elecciones.<br /><br /><strong><a href="http://www.publico.es/espana/230157/rajoy/clave/j/cataclo/cataclo/votos?pagCom=3">"Catacló, catacló, votos"</a>:</strong><br /><strong></strong><br />¡No digan que no fue un momento surrealista!<br /><br />Con esto acaba el repaso a lo reseñable de esta campaña. Pese a lo triste que pueda sonar eso, voten. A quien sea, pero ya saben a quién deben votar si quieren hacerme feliz.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-83440908510131750142009-05-27T13:06:00.005+02:002009-05-27T13:13:22.214+02:00Invitados estáis<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguSB_ZdehJI-qiCnebibVUN5YCcinvuYqOcIr7QhWmWLfmkW222O3tw_CnVMH5H08bwMmxvoNHg4fhQZ9kOxZsMiMMFZwAa-ah2JZyFNMN5ImKaMc8okVU4jKK9KF6MxKGh29UYJJZvm6G/s1600-h/invitacio[1]...jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5340458711352522786" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 252px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguSB_ZdehJI-qiCnebibVUN5YCcinvuYqOcIr7QhWmWLfmkW222O3tw_CnVMH5H08bwMmxvoNHg4fhQZ9kOxZsMiMMFZwAa-ah2JZyFNMN5ImKaMc8okVU4jKK9KF6MxKGh29UYJJZvm6G/s320/invitacio%5B1%5D...jpg" border="0" /></a><br /><div>Acto central de la campaña de Unión Progreso y Democracia, en el que intervendrán FRANCISCO SOSA WAGNER (Candidato número 1 al Parlamento Europeo), ROSA DÍEZ y FERNANDO SAVATER.</div><div> </div><div> </div><div></div><div></div><div>Viernes 29 de mayo a las 20:00 en el TEATRO QUINTO, c/ Sepúlveda 3-5 - C. C. Barrio Art Decó. Accesos: Metro Puerta del Ángel (línea 6); autobuses 17, 25, 138, N16.</div>Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-32761818244107262242009-05-20T02:06:00.003+02:002009-05-20T03:50:39.225+02:00Bibiana y los extraterrestresLo de la ministra de Igualdad de verdad que no tiene nombre. El poco tiempo que lleva en su cargo da ya para un libro de anecdotas, entre las cuales resaltaría sin ninguna duda su última perla, que deja en bragas (no sé si esta expresión se considera machista hoy en día) al ya famoso "los miembros y las <em>miembras</em>": <a href="http://www.publico.es/espana/226412/aido/aborto/feto/ser/humano/vivo">"Un feto es un ser vivo, pero no podemos hablar de ser humano"</a>. Ante una declaración como esa, sólo cabe preguntarle a la ministra si un feto es una planta o alguna variedad de insecto, o si se le ocurre una categoría que sea aún más degradante. Sin saber lo que le enseñaron a la señorita Aído en el colegio, me permito informarle de que lo que ilustra la siguiente imagen no es un parto:<br /><div></div><br /><div><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 429px; CURSOR: hand; HEIGHT: 672px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://extracine.com/wp-content/uploads/2007/10/img0018.jpg" border="0" /></div><br /><p></p><p>¿Cree el Partido Socialista que "Alien: el octavo pasajero" es un documental sobre la maternidad? Eso lo explicaría todo.</p><p>(El Plural, apagafuegos habitual de los desmanes del Gobierno, <a href="http://http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34061">ya ha salido en defensa de Bibi</a>, pero tampoco les ha salido muy bien: si lo que dicen esos científicos es que no se puede determinar si el feto es humano o no, están desautorizando también las palabras de la ministra, que dice claramente que el feto de 13 semanas no es un ser humano.)</p>Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-20947523759985930822009-05-13T13:51:00.004+02:002009-05-13T13:58:35.544+02:00Rosa Díez en el Debate sobre el Estado de la Nación"Presidente, la crisis actual es la de un modelo económico consolidado en la era Rato-Aznar, una combinación de pelotazo financiero fácil (que se remonta a Solchaga y a aquella frase célebre de que España era el país de la UE en el que más fácil era hacerse rico), trabajo poco cualificado y mal remunerado en general por empresas poco innovadoras y de baja productividad en su mayoría y burbuja inmobiliaria ligada a la expansión ilimitada del turismo y a la conversión de la vivienda en destino de la inversión del ahorro. Por eso quiero hoy insistir en que la crisis ofrece una oportunidad para cambiar de modelo económico sustituyendo el actual por uno basado en empresas innovadoras, que fabriquen productos de alto valor añadido, con un empleo productivo y cualificado (de ahí la importancia de invertir mejor en educación e investigación).<br />Esa es la salida progresista a la crisis, no las promesas de cobertura para los parados a costa de aumentar sideralmente el déficit público en inversiones no productivas."<br /><br />El discurso ha sido un rapapolvo al Gobierno de Zapatero al que no se le puede poner ni un pero, aunque ésta ha sido, a mi juicio, la parte más brillante. El discurso entero, <a href="http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=22181">aquí</a>.<br /><br />Por cierto, uno de los colaboradores de Las Mañanas de Cuatro, ese del pelo cano que nunca recuerdo como se llama, acaba de decir que nadie ha hablado de la necesidad de un pacto de Estado sobre Educación para que las leyes en esta materia no cambien cada vez que cambia el Gobierno. ¿Nadie?Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4299075169701142433.post-18774541377555528632009-05-09T04:15:00.005+02:002009-05-09T04:58:23.994+02:00Leyes, el papel higiénico de los políticosSin que haya resolución todavía sobre la constitucionalidad del Estatuto de Autonomía de Cataluña, recurrido en muchos de los artículos que hablan de temas lingüísticos, el Tribunal Constitucional ha dado vía libre a la nueva ley de educación catalana, que suprime la tercera hora semanal de lengua castellana, algo que ya se venía haciendo en la práctica desde hace tiempo. Llegamos a un punto en el que la legalidad parece no tener ningún valor, cuando se hace legal una situación totalmente ilegal y a muchos les parece normal, por el simple hecho de que se ha hecho durante años. Eso sí, si mañana el parlamento valenciano aprobara una ley que conviertiera en legales todas las ilegalidades de las que se acusa a Camps, hasta los leones del Congreso pondrían el grito en el cielo. Porque con la educación y los derechos individuales se puede jugar, pero los dineros que no me los toque nadie.<br /><br />Con la nueva ley, las aulas catalanas sólo tendrán el español como lengua vehicular durante dos horas a la semana. El resto será en catalán, a excepción de las lenguas extranjeras, entre las que a muchos les gustaría incluír el castellano. Dicen los responsables de esta ley que la enseñanza del castellano en Cataluña está garantizada. Vale, pero ¿y el aprendizaje? ¿Está garantizado que los estudiantes acabarán su enseñanza obligatoria con un nivel de dominio de la lengua del Estado suficiente? Porque el "mi mamá me mima" nos lo sabemos todos, pero a saber cuántos alumnos salen de la ESO sabiendo lo que es la sicalipsis. O por qué un participio y un adjetivo no son lo mismo.<br /><br />Y, aunque el aprendizaje del castellano fuera óptimo, esa no es la cuestión de fondo. La cuestión de fondo es que ésta es una piedra más en el enorme muro nacionalista. Un muro destinado a separar todo lo que huela a español y excluírlo de Cataluña. Porque, por mucho que se empeñen algunos, el problema (aún) no está en las calles, sino a nivel institucional. En la calle nadie se lleva una paliza por hablar castellano, pero en las instituciones se discrimina todos los días a cualquier español que quiera acceder a una plaza de funcionario público por el simple hecho de no dominar el catalán, aunque ese dominio no sea ni remotamente necesario para el desempeño de su trabajo. Y eso por poner un ejemplo. Todo en haras de proteger una lengua que sobrevivió a 40 años de prohibición, y de mantener unas supuestas señas de identidad nacional que deberían ser patrimonio de los ciudadanos y no de los políticos. Porque no me negarán que hay pocas cosas más autoritarias que el que una institución le diga a los ciudadanos cuál es su identidad.<br /><br />¿Y el TC? ¿Por qué da vía libre a una ley que, para empezar, vulnera el artículo 6.3 de la LOE? Ya saben, ese que establece que el Ministerio de Educación fijará el 55% de los contenidos y los horarios mínimos para las comunidades con dos lenguas oficiales, y en virtud del cual se fijó el mínimo de tres horas semanales de lengua castellana en las aulas catalanas. Pues probablemente los magistrados hayan actuado, una vez más, como los delegados de los partidos políticos que son, en vez de como los garantes del cumplimiento de la ley que deberían ser. A mí sólo se me ocurren dos soluciones: o que el Estado recupere la competencia de fijar la totalidad de los horarios y contenidos en la enseñanza, o llevar a cabo una profunda reforma de la Justicia para hacerla totalmente independiente del poder político. Si sólo se me permitiera escoger una (por mí llevaría a cabo las dos), me quedaría con la segunda. La otra es más discutible, pero lo que no admite debate alguno a estas alturas es que una estricta separación de poderes es una condición indispensable para poder hablar de Estado Democrático. No sé hasta cuando tendremos que conformarnos en España con esta pseudodemocracia que tenemos desde la transición y que debería haber sido eso, de transición hacia una Democracia de verdad. Ya es hora de levantar la voz.Nidiestronisiniestrohttp://www.blogger.com/profile/04812274389665695081noreply@blogger.com4